Tags: судебная система

Теория правовой аномии в СССР

Теория, отвечающая на вопрос: - «Почему провозглашенные в Конституции права человека в действительности не работают?»

Практический опыт дела Ходорковского - Лебедева подтверждает истинность теории.

«Это сингапурская модель, этот термин сейчас люди понимают в России. В теории у вас свободная пресса, на практике у вас цензура. В теории у вас суды, на практике суды принимают решения, продиктованные сверху. В теории конституция гарантирует вам гражданские права, на практике вы неспособны добиться соблюдения некоторых из этих прав.»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%91%D0%A5

 

Здесь Ходорковский поверхностно догоняет на интуитивном уровне сущность  закона правовой аномии, сформулированной  на основе моего воровского понятия на тюремном досуге:

«Люди думают, что закон существует, и на этом заблуждении терпят поражение»

 

Но так как Ходорковский по определению относится к классу недопреступников, он не видит божественного начала преступности как благодетели, как единственно возможного способа существования белковых тел. (Фридрих Энгельс)

«Да, воз'еби жену ближнего своего, ибо он воз'ебёт твою, да возрадуется!»

 

Для него это открытие выступает не как открытие нормы и порядка «существования белковых тел,» из которых состоят Ходорковские Путины и прочии «обитатели села Степанчиково», а как аномалия, как беспорядок, как временное недоразумение, которое де можно устранить де недопреступным устранением балогодетели путем благодетельности. Ему, кажется, достаточно найти, обнаружить это недоразумение и объявить их и Медведевы Путины Госдумовы сразу подсуетятся и устранят этот беспорядок отношений и  вещей.

И в результате этого заблуждения он претерпит поражение на текущем процессе. Где «ближний его» прежний подельник по кремлю Путин, его «воз'ебёт да возрадуется!»

 

И это де противоречие –« В теории конституция гарантирует вам гражданские права, на практике вы неспособны добиться соблюдения некоторых из этих прав.» -

 Вещь дескать «сингапурская» («В баноново-лимонном Сингапуре..» в исполнении Вертинского) как в «банановой республике». А, дескать, Благородная Россия, как нечто надсингапурское, де не знакома,  с тем как надо отсингапурить 20 милионов безвинно-убиенных на основании приговоров вынесенных «теоретическими судами» пресловутыми «тройками НКВД, переименованных позже в КГбу СеСеРе специализирующемся на подготовке президентских кадров а, ля Путин В.В. и советников президентов, а ля Ходорковский для РеФе.

 


 
Известно что  товарищ Ходорковский  «шкуру трущий в кремле» при красном Ельцине искал доступ к имуществу 20 миллионов убиенных, и 150 миллионов выживших «обитателей этого огромного села Степанчиково» в форме «общенародной халявой собственности»

 

Между Ельцинами Путиными и Ходорковскими и  20 миллионами убиенных есть тесная связь, мало того эти трупы являются фундаментальным основанием обусловившими рост и достижение общественного и материального положения названых товарищей.

 

Я как преступник по определению, в силу естественной солидарности, не могу выступать против Путиных Ельциных Ходорковских. Но их призывы к борьбе с преступностью, как борьба с благодетельностью, обязывает меня дистанцироваться от них как недопреступников. Мне с ними не по пути – галоши жмут!

 

 «благодетель не может устранять самое себя» (Аристотель)

Даже не смотря на то, что Ходорковский, член КПСС, стремится к самосовершенствованию: – «Я не могу уважать это государство, если оно меня еще не посадило в тюрьму»  И  хотя он передними ногами уже заступил на свободу рыночных отношений, но задними лапами еще находится  на позиции палочных «правил социалистического общежития» Внешне он капиталист предприниматель признающий право частной собственности, а в нутрии он коммунист -
 за « имущество находящееся в личном пользовании граждан» (определение  личной собственности советского гражданского кодекса).

 

 Возможно, найдется умник, который будет заявлять, что Ходорковский добросовестно заблуждался и не осознавал, что нефть является общенациональным достоянием, и у нее есть 150 миллионов владельцев, частных собственников. Которых он отнес к классу «субъектов имущества находящегося в личном пользовании граждан»? Нет - это разборки между крысиными группировками  Ходорковских Путиных Ельциных и прочих крысанувших общак. Крыс, не вышедших за пределы невеселой статистики ответственности за крысятничество.

 

В уважающих себя сообществах, любого типа, крысиные посягательства на общее как сущность сообщества, карается одеванием на бу-бу-ку и отторгается системой как несущее угрозу основанию сообщества. Ни Путины ни Ходорковские не смогут обосновать, почему они должны иметь больше, а другие меньше при набивании своих матрасовок из общего котла.  Общак задавит этих крыс. Факт  физического истребление монарха России и его дворовой челяди в прошлом столетии. Проводит абсолютное тождество и уравнение в правах между  всеми элементами этого множества.  Путиными, Ходорковскими и Сифоном и Бородой, бомжами с Рублевской помойки, из «Нашей раши» Или как декларирует Конституция СэСэр-вэСэра: - «Все равны: независимо… от их женского пола… и моего мужского…. рода и характера занятий» (Изменники Родины, обремененные военной присягой должны носить не "Гергиевские ленточки", а Георигиевские лифчики и бантики  по определению)

 

И теперь Ходорковский апеллирует к « гражданам, использующим имущество в личных целях» Вот смотрите де какой «теоретический суд!» Не учитывая устоявшуюся в сознании человечества модель - «Кого е'бёт чужое горе»

Примечание:

 Человек имеет собственность, а собака и раб (не-человек) кушают из миски, как из имущества находящегося в личном пользовании собаки и раба. Миска как объект частной собственности принадлежит владельцу собаки и раба где наряду с миской-имуществом,  собака и раб является  таким же имуществом, объектом частной собственности хозяина  (субъекта собственности). Миска собаки, раба, это не собственность собаки или раба это «имущество находящейся в личном пользовании (собаки,  раба) - гражданина СССР»

 

 Именно этот «гражданский» закон в контексте статьи 6 Конституции СССР.

Дает определение субъекта частной собственности КПСС на объекты частной собственности, куда входят: население СССР «граждан имеющих имущество в личной собственности» территорию и материальные ресурсы (лес, газ, нефть и т. п.) . Одного удара кувалдой по Израилевной бестолковке коммуниста сразу устраняет политическое противоречие между капитализмом основанном на частной собственности и коммунизмом основанном на труде трудящихся «Под уравляющей и организующей ролью» Капиталист владелец фабрики или завода больше ни чем не занимается как осуществляет «Управляющую и организующую роль» в труде трудящихся. При этом при коммунизме рабочий «пользуется имуществом, находящимся в его личной собственности» и не имеет частной свободы, находясь под влиянием «руководящей и направляющей ролью КПСС» отрицающей свободу рабочего

А при капитализме рабочий «пользуется имуществом, находящимся в его частной собственности» и он свободен как частное лицо

 

И если я не признаю эти законы и всячески хочу их нарушить сломать уничтожить, то я естественно преступник по определению. Ваш авторитет, Карл Маркс определил: « Преступление – это борьба изолированного индивидуума против господствующих отношений» В целом правильно, но ущербность коммунистического мышления зачатого под восьмидесятиметровым одеялом коммунистического общежития  толкает его в «робинзонаду», против которой он сам же и выступал. А чего еще ожидать от «разума» сына Израилевна!

То что Маркс гонит доказывает мое существование и я вовсе не изолирован от вас, я вас, убиваю, граблю и (дамы внимание!) насилую.

Знаменитый уроды Чикатило, Сталин, как и Карл Маркс состояли в КПСС. Какая уж тут «изолированность от «несознательных масс»